董先生收到答辯通知后，一方面積極答辯，另一方面又去申請注冊新商標(biāo)，這時發(fā)現(xiàn)另一位黃先生已經(jīng)于2019年11月30日提出了“御狼”商標(biāo)的注冊申請。

董先生咨詢了專業(yè)人士后意識到，他的老商標(biāo)因?yàn)閭€體戶營業(yè)執(zhí)照的問題很可能被宣告無效，之前已有多起類似在先案例，而他的新申請商標(biāo)會被這件黃先生在先申請的“御狼”商標(biāo)擋住。董先生急了，他面臨著沒有注冊商標(biāo)的風(fēng)險，也意味著他的天貓店面臨著關(guān)閉的風(fēng)險。

于是，他竭盡所能地想知道這兩位王姓、黃姓為什么要盯著他的商標(biāo)。結(jié)果卻出他意外，據(jù)說王、黃都表示不知此事。下面兩份文件是市監(jiān)局和信訪局給他的回函。

 他把兩份文件發(fā)給了我，問我商標(biāo)局在審理時會如何考量這兩份文件。我還真沒法一下子回答他。雖然為了囤積商標(biāo)，很多人確實(shí)用了別人的身份證注冊商標(biāo)，但如文件中所述王、黃二位完全不知情，還真是第一次聽說。不知道這兩年商標(biāo)局是不是遇到過這種情況，反正在我之前的審查員生涯中，沒發(fā)現(xiàn)這樣的事情。

董先生顯然是不懂法的，他說當(dāng)年也是全權(quán)委托商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)辦理的注冊事宜，最后拿到了注冊證，就很放心地做起了生意。我在告訴董先生那句“欺詐毀滅一切”的名言后，也告訴他基于他確實(shí)使用了“御狼”這個品牌，通過合適的法律途徑，最終還是會擁有這件注冊商標(biāo)的。比如兩位當(dāng)事人申請撤回注冊申請和無效申請，或者黃先生的商標(biāo)初步審定公告后提出商標(biāo)異議，又或者商標(biāo)局可以根據(jù)證據(jù)做出有利于他的審查審理決定。畢竟我并沒有看到案卷，對案件的結(jié)果做不出更合理的判斷來。

但我知道，這不是個案。這些年聽到的圍繞商標(biāo)的各種事情每每都超出了我的認(rèn)知水平。這里，把這件事情寫出來，也算是給各位提個醒吧。至于各位從中能看到什么，相信各有各的結(jié)論。（張?jiān)旅返纳虡?biāo)文）